Kazem Sedighi, dirigeant par intérim de la prière du vendredi à Téhéran, a déclaré: « Nous avons exporté notre révolution dans d’autres pays, et notre présence sur le front de la résistance en est la preuve ».
S’adressant aujourd’hui à un grand rassemblement de Téhéran lors du sermon de prières du vendredi, l’ayatollah Kazem Sedighi a souligné que la révolution islamique avait remporté la victoire sous l’impulsion d’une jurisprudence toute puissante, ajoutant que « la révolution islamique est une révolution divine et non humaine, qu’ils maintiennent cette révolution « .
Se référant au fait que 40 années se sont écoulées depuis la victoire de la révolution islamique et que nous devons réciter et poursuivre cela avec de nouvelles méthodes, Sedighi a déclaré que nous avions exporté notre révolution dans d’autres pays et que notre présence sur le front de la résistance en était la preuve, et à travers cela, notre révolution sera distribuée et atteindra les sommets du progrès.
Les forces navales iraniennes sont intervenues pour repousser les pirates qui ont attaqué un pétrolier iranien dans le golfe d’Aden, vendredi.
Les forces navales iraniennes ont sauvé l’un des pétroliers du pays d’une attaque de pirates dans le détroit de Bab-el-Mandeb, qui relie le golfe d’Aden à la mer Rouge, a annoncé un responsable de la marine.
Les pirates de 11 bateaux rapides ont attaqué un pétrolier avec une cargaison de 150 000 tonnes jeudi.
La 60ème flottille, comprenant le destroyer Bayandor, le navire de guerre logistique Bushehr et le cuirassé Lavan a commencé sa mission dans les eaux internationales le 23 janvier.
La marine iranienne a étendu son rayon d’action ces dernières années, envoyant des navires dans l’océan Indien et le golfe d’Aden pour protéger les navires iraniens des pirates somaliens.
![Les chargeurs de grande capacité resteront légaux en Californie suite à la décision d'un juge vendredi, citant un cambriolage au cours duquel une femme avait utilisé les balles supplémentaires dans son arme pour tuer un agresseur et deux autres femmes sans munitions supplémentaires avaient manqué de balles. Les chargeurs d'armes à feu sont toujours légaux en Californie Un juge du sud de la Californie a annulé vendredi une loi californienne sur le contrôle des armes à feu que le gouverneur Gavin Newsom avait défendue il y a trois ans, estimant que l'interdiction des chargeurs à grande capacité était inconstitutionnelle. "Les droits individuels et la liberté ne sont pas des concepts démodés", a écrit Roger Benitez, un juge de district de San Diego. Il a qualifié la loi qui aurait interdit de posséder des chargeurs contenant plus de 10 balles d'inconstitutionnelle. Dans une décision sensationnelle de 86 pages - qui s'ouvre sur trois vignettes sanglantes relatant de véritables cambriolages avec effraction et saluant les bienfaits des balles à notre disposition - Benitez écrit moins comme un juge que comme un pamphlétaire du lobby des armes à feu. Dans sa décision, Benitez détaille plusieurs récits de personnes se défendant contre des effractions qui se retrouvent à court de munitions en tirant sur les malfaiteurs. Il laisse entendre qu'elle auraient pu bénéficier de chargeurs de grande capacité. Il déclare également qu’en 2017 seulement, "39 millions d’habitants de la Californie ont été victimes de 56 609 vols, 105 391 voies de fait graves et 95 942 cambriolages résidentiels. En outre, 423 homicides ont été commis dans les résidences des victimes". “L’interdiction des chargeurs choisit arbitrairement 10 balles comme capacité de chargeur dont la possession est illégale. […] L’interdiction des chargeurs de plus de 10 balles équivaut à l’interdiction de toute une catégorie "d’armes" choisies en très grande majorité par des citoyens américains dans un but légitime de légitime défense", explique-t-il. Benitez souligne que l'objectif déclaré de l'interdiction des chargeurs de grande capacité - réduire la létalité des fusillades de masse - est lié à un petit sous-ensemble de crimes "extrêmement rares" : des cas dans lesquels la nécessité de changer de chargeur crée une "pause critique" au cours de laquelle l'auteur des faits pourrait être maîtrisé ou ses victimes pourraient s'échapper. Les utilisations défensives des armes à feu sont beaucoup plus courantes et, au début du texte de sa décision, Benitez décrit plusieurs cas dans lesquels avoir eu plus de 10 balles aurait pu constituer une différence cruciale. "Du point de vue d'une victime qui tente de défendre son domicile et sa famille", explique-t-il, "le temps nécessaire pour recharger une arme après le dixième coup pourrait être qualifié de "pause mortelle", car il faut généralement beaucoup plus de temps à la victime pour re-charger (quand elle y arrive) qu’à celui qui planifie une attaque." La NRA soutient totalement la décision La loi californienne interdit d'acheter ou de vendre de tels chargeurs depuis 2000, mais ceux qui en avaient auparavant ont été autorisés à les conserver. La National Rifle Association (NRA), qui a soutenu le procès, a salué cette décision comme une "grande victoire pour les propriétaires d'armes à feu".](https://rapportjournalier.com/wp-content/uploads/2019/04/Un-juge-fédéral-déclare-inconstitutionnelle-linterdiction-des-chargeurs-darmes-à-feu.jpg "Un juge fédéral déclare inconstitutionnelle l'interdiction des chargeurs d'armes à feu 2")
