**La Russie pourrait lancer une attaque militaire limitée contre un pays de l’Otan dans les prochains mois, ont indiqué les services de renseignement danois, dans l’une des mises en garde les plus sévères formulées jusqu’à présent par les services de sécurité occidentaux.**
Dans un rapport publié jeudi, le service danois de renseignement de défense (FE) a estimé que le risque, « faible mais croissant », d’une action militaire russe contre l’Otan ne pouvait être écarté. Moscou pourrait notamment procéder à des frappes à longue portée contre des infrastructures de l’Alliance utilisées pour soutenir l’Ukraine, ou mener une incursion limitée dans un pays voisin de la Russie avec un nombre réduit de soldats, éventuellement sans insignes ni signes distinctifs.
Le rapport a été publié quelques heures après l’incendie d’une station satellite Starlink dans le centre de la Pologne, que les autorités locales ont qualifié d’« acte de sabotage ».
Le vice-Premier ministre polonais, Krzysztof Gawkowski, a déclaré que l’incendie, survenu dans la nuit dans la voïvodie de Mazovie, avait été « délibérément provoqué pour mettre la station hors service ». L’incident a perturbé l’accès à internet de plusieurs institutions, dont l’armée ukrainienne.
Krzysztof Gawkowski a toutefois précisé que les responsables de l’incendie n’avaient pas encore été identifiés. « De nombreux éléments laissent penser que cela correspond à la nouvelle doctrine russe en matière d’attaques », a-t-il déclaré.
« Tout fonctionne aujourd’hui, mais nous devons reconnaître, comme l’a récemment souligné le Premier ministre [Donald] Tusk, qu’il s’agit d’un élément de la guerre hybride », a-t-il ajouté.
Starlink est devenu un élément essentiel des communications militaires ukrainiennes. L’incident survient alors que plusieurs opérations de sabotage présumées, attribuées à la Russie, ont récemment visé des infrastructures européennes utilisées pour soutenir l’Ukraine.
### Les services européens redoutent une intensification des actions russes
Plus tôt ce mois-ci, l’Allemagne a publiquement accusé la Russie d’être à l’origine d’une tentative d’attaque de drones contre l’aéroport de Leipzig/Halle. D’autres incidents, notamment des incendies dans des usines produisant des drones et des actes de sabotage visant des infrastructures ferroviaires, font également l’objet d’enquêtes pour déterminer s’ils pourraient être liés à Moscou.
La Russie a démenti toute implication dans ces attaques.
Ces dernières semaines, plusieurs responsables européens du renseignement ont averti que la Russie pourrait se préparer à mener des actions plus offensives afin de tester la détermination des pays de l’Otan à poursuivre leur soutien à l’Ukraine. Les responsables européens divergent toutefois sur le degré d’imminence d’une telle évolution.
Selon les services danois, la Russie devrait intensifier dans les prochains mois ses opérations de « guerre hybride » contre les pays européens, avec des conséquences potentiellement « plus importantes » pour les États visés.
Le renseignement danois met notamment en garde contre des « cyberattaques destructrices capables de paralyser des fonctions essentielles de la société », ainsi que contre des opérations de sabotage présentant « un risque élevé de faire des victimes ».
Une source au fait des réflexions de Moscou a également estimé que la Russie devrait intensifier ses opérations hybrides.
« Le haut commandement militaire russe est convaincu que certains pays de l’Otan sont directement impliqués dans la guerre contre la Russie — pas seulement en fournissant des armes et des renseignements à l’Ukraine, mais aussi en contribuant au guidage des missiles et des drones », a déclaré cette source sous couvert d’anonymat.
« Ils estiment donc que l’Otan mène déjà une guerre hybride contre la Russie et que la Russie est en droit d’y répondre de la même manière », a-t-elle ajouté.
L’expression « guerre hybride » désigne généralement un ensemble de méthodes non militaires destinées à exercer des pressions sur un adversaire ou à le déstabiliser, notamment les cyberattaques, le sabotage et les campagnes de désinformation.
Selon le rapport danois, l’objectif de Moscou serait de détourner les ressources européennes consacrées au soutien à l’Ukraine et d’accentuer les divisions au sein de l’Otan si les membres de l’Alliance ne parvenaient pas à s’accorder sur une réponse collective.
### L’article 5 de l’Otan au cœur des inquiétudes
Le renseignement danois considère qu’une invasion militaire à grande échelle d’un pays de l’Otan reste « très peu probable ». Il souligne toutefois qu’une telle éventualité « ne peut être exclue ».
Selon les services danois, la Russie pourrait chercher à tester l’article 5 du traité de l’Atlantique nord, qui prévoit le principe de défense collective entre les membres de l’Alliance.
Ils mettent en garde contre le risque que Moscou estime que les pays de l’Otan ne réagiraient pas collectivement, notamment si la Russie jugeait que les États-Unis ne seraient pas en mesure ou ne seraient pas disposés à soutenir leurs alliés européens dans le cadre d’un éventuel conflit avec Moscou.
Les interrogations se sont multipliées au sein de l’Otan sur la capacité de l’Alliance à compter sur les États-Unis, son membre le plus puissant, pour défendre l’Europe en cas d’attaque russe sous la présidence de Donald Trump.
Les divisions au sein de l’Europe suscitent également des inquiétudes croissantes. La semaine dernière, le Premier ministre slovaque Robert Fico, qui entretient des relations étroites avec le Kremlin, a mis en doute l’engagement de son pays envers le principe de défense collective de l’Otan. Il a déclaré ne pas vouloir que la Slovaquie soit entraînée dans un conflit militaire « à cause d’un article 5 ».
S’exprimant mercredi devant l’Assemblée générale des Nations unies, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a affirmé que la Russie continuait de représenter une menace pour des pays situés au-delà de l’Ukraine, notamment la Moldavie, la Pologne et les États baltes.
Il a également accusé Moscou de ne montrer « aucun respect » pour la souveraineté des pays du Caucase du Sud et d’Asie centrale.
« Plus Poutine a de liberté pour agir, plus le monde devient dangereux pour tous les autres », a déclaré le président ukrainien.
![Un juge fédéral déclare inconstitutionnelle l'interdiction des chargeurs d'armes à feu 1 Les chargeurs de grande capacité resteront légaux en Californie suite à la décision d'un juge vendredi, citant un cambriolage au cours duquel une femme avait utilisé les balles supplémentaires dans son arme pour tuer un agresseur et deux autres femmes sans munitions supplémentaires avaient manqué de balles. Les chargeurs d'armes à feu sont toujours légaux en Californie Un juge du sud de la Californie a annulé vendredi une loi californienne sur le contrôle des armes à feu que le gouverneur Gavin Newsom avait défendue il y a trois ans, estimant que l'interdiction des chargeurs à grande capacité était inconstitutionnelle. "Les droits individuels et la liberté ne sont pas des concepts démodés", a écrit Roger Benitez, un juge de district de San Diego. Il a qualifié la loi qui aurait interdit de posséder des chargeurs contenant plus de 10 balles d'inconstitutionnelle. Dans une décision sensationnelle de 86 pages - qui s'ouvre sur trois vignettes sanglantes relatant de véritables cambriolages avec effraction et saluant les bienfaits des balles à notre disposition - Benitez écrit moins comme un juge que comme un pamphlétaire du lobby des armes à feu. Dans sa décision, Benitez détaille plusieurs récits de personnes se défendant contre des effractions qui se retrouvent à court de munitions en tirant sur les malfaiteurs. Il laisse entendre qu'elle auraient pu bénéficier de chargeurs de grande capacité. Il déclare également qu’en 2017 seulement, "39 millions d’habitants de la Californie ont été victimes de 56 609 vols, 105 391 voies de fait graves et 95 942 cambriolages résidentiels. En outre, 423 homicides ont été commis dans les résidences des victimes". “L’interdiction des chargeurs choisit arbitrairement 10 balles comme capacité de chargeur dont la possession est illégale. […] L’interdiction des chargeurs de plus de 10 balles équivaut à l’interdiction de toute une catégorie "d’armes" choisies en très grande majorité par des citoyens américains dans un but légitime de légitime défense", explique-t-il. Benitez souligne que l'objectif déclaré de l'interdiction des chargeurs de grande capacité - réduire la létalité des fusillades de masse - est lié à un petit sous-ensemble de crimes "extrêmement rares" : des cas dans lesquels la nécessité de changer de chargeur crée une "pause critique" au cours de laquelle l'auteur des faits pourrait être maîtrisé ou ses victimes pourraient s'échapper. Les utilisations défensives des armes à feu sont beaucoup plus courantes et, au début du texte de sa décision, Benitez décrit plusieurs cas dans lesquels avoir eu plus de 10 balles aurait pu constituer une différence cruciale. "Du point de vue d'une victime qui tente de défendre son domicile et sa famille", explique-t-il, "le temps nécessaire pour recharger une arme après le dixième coup pourrait être qualifié de "pause mortelle", car il faut généralement beaucoup plus de temps à la victime pour re-charger (quand elle y arrive) qu’à celui qui planifie une attaque." La NRA soutient totalement la décision La loi californienne interdit d'acheter ou de vendre de tels chargeurs depuis 2000, mais ceux qui en avaient auparavant ont été autorisés à les conserver. La National Rifle Association (NRA), qui a soutenu le procès, a salué cette décision comme une "grande victoire pour les propriétaires d'armes à feu".](https://rapportjournalier.com/wp-content/uploads/2019/04/Un-juge-fédéral-déclare-inconstitutionnelle-linterdiction-des-chargeurs-darmes-à-feu.jpg)

