**À la veille d’un scrutin particulièrement serré, le Premier ministre israélien multiplie les mises en garde alarmistes, alors que la coalition d’extrême droite qu’il dirige est donnée en difficulté dans les sondages. Selon plusieurs médias, il aurait également tenté de convaincre Donald Trump de relancer les frappes contre l’Iran.**
Benjamin Netanyahu a adopté une rhétorique de plus en plus alarmiste et aurait fait pression sur l’armée israélienne pour qu’elle passe à l’action contre l’Iran, alors que sa coalition d’extrême droite accuse un léger retard dans les sondages, à l’approche des élections de mardi, qui s’annoncent particulièrement disputées.
*À lire aussi :* [Ce qu’il faut savoir sur les élections les plus décisives de l’histoire d’Israël](https://www.theguardian.com/world/2026/oct/26/what-you-need-to-know-about-the-most-consequential-election-in-israels-history).
Le Premier ministre israélien a publié une image générée par intelligence artificielle représentant un champignon nucléaire dévastant Tel-Aviv. Son message aux électeurs était sans équivoque : le choisir, ou risquer l’anéantissement nucléaire.
« Toute personne soucieuse de sa propre existence physique, de celle de sa famille et de ses proches devrait avoir la main tremblante au moment de voter pour [l’opposition] », a-t-il écrit dans une [publication sur les réseaux sociaux](https://x.com/netanyahu/status/2114286556034859410?s=20) consacrée au programme nucléaire iranien.
Selon la chaîne israélienne Channel 12, le chef du gouvernement et le chef d’état-major de l’armée, le lieutenant-général Eyal Zamir, se seraient opposés ces derniers jours au sujet d’une directive adressée aux forces armées. Celle-ci pourrait « potentiellement déclencher un embrasement immédiat avec l’Iran à un moment extrêmement sensible », en provoquant une erreur d’appréciation de la part de Téhéran.
D’après ces informations, Eyal Zamir aurait demandé que la directive, dont le contenu n’a pas été précisé, lui soit présentée par écrit.
Benjamin Netanyahu a démenti ces informations. Le ministère de la Défense a ensuite nié toute intention de mener des opérations militaires contre l’Iran.
Lundi, CNN a toutefois rapporté que le Premier ministre israélien avait tenté, ces dernières semaines, de convaincre Donald Trump de lancer une nouvelle offensive contre l’Iran, relançant ainsi la guerre déclenchée par les deux dirigeants en février.
Selon ce média, qui confirmait une information précédemment publiée par le *Financial Times*, Donald Trump aurait écarté toute nouvelle opération avant les élections législatives américaines prévues la semaine suivante.
Dans un communiqué publié lundi, les Forces de défense israéliennes (Tsahal) n’ont pas formellement démenti les informations de presse. Elles se sont contentées d’affirmer que leurs décisions reposaient exclusivement sur des « considérations sécuritaires, professionnelles, objectives et nationales ».
Les avertissements de Netanyahu contrastent nettement avec le triomphalisme dont il avait fait preuve au lendemain des guerres contre l’Iran, déclenchées l’année dernière puis au printemps dernier.
En mars, le Premier ministre avait affirmé que les frappes israélo-américaines avaient [détruit la capacité de l’Iran à enrichir de l’uranium et à produire des missiles balistiques](https://www.timesofisrael.com/on-19th-day-of-war-netanyahu-says-iran-can-no-longer-enrich-uranium-build-missiles/). En 2025, il avait revendiqué une « [victoire historique](https://www.timesofisrael.com/netanyahu-claims-historic-victory-says-we-sent-irans-nuclear-program-down-the-drain/) » contre Téhéran, assurant que ses conséquences se feraient sentir pendant des générations.
Gadi Eisenkot, chef du bloc d’opposition et principal rival potentiel de Netanyahu pour le poste de Premier ministre, a exprimé sa confiance dans le chef d’état-major.
« Nous ne laisserons pas Tsahal être transformée en pion dans la campagne de Netanyahu pour se maintenir au pouvoir », a déclaré Eisenkot, lui-même général à la retraite.
La plupart des sondages donnent le bloc d’opposition, principalement de centre droit et dirigé par Eisenkot, en mesure de remporter davantage de sièges à la Knesset que la coalition de Netanyahu. Aucun des deux camps ne semble toutefois en mesure d’obtenir seul les 61 sièges nécessaires à la formation d’une majorité gouvernementale.
L’opposition pourrait probablement réunir une majorité en s’alliant avec les partis représentant les Palestiniens citoyens d’Israël, qui constituent environ un cinquième de la population. Une telle coalition permettrait de renverser Netanyahu. Mais les conservateurs au sein du bloc d’Eisenkot ont exclu cette possibilité, faisant planer la perspective d’un gouvernement minoritaire, d’un nouveau scrutin et d’un éventuel retour en force de Netanyahu.
À mesure que les élections approchent, le Premier ministre présente le choix des électeurs comme une question de survie nationale. Sur la chaîne Channel 14, qui s’est imposée comme l’un de ses principaux relais médiatiques, il a déclaré : « Il n’y a ici qu’une seule question fondamentale : notre existence. »
Il a décrit le bloc d’opposition comme une alliance entre la gauche et les Palestiniens, qu’il a présentés comme des ennemis du pays.
« Nous voyons ce qui se passe en Europe. L’alliance entre la gauche et l’islam pourrait détruire l’État d’Israël », a-t-il affirmé.
Pourtant, les principaux partis d’opposition sont de droite ou de centre droit. Ils partagent avec Netanyahu une opposition résolue à la création d’un État palestinien et ont, dans leur grande majorité, soutenu la guerre à Gaza.
Plusieurs de leurs dirigeants ont également exclu toute alliance politique avec les partis représentant les Palestiniens citoyens d’Israël, lesquels pourraient se retrouver en position d’arbitres à la Knesset au lendemain du scrutin. Les Palestiniens vivant dans les territoires occupés ne disposent pas du droit de vote aux élections israéliennes.
Le bloc d’opposition tient davantage à son rejet commun de Netanyahu qu’à une véritable convergence politique. Celui-ci domine la vie politique israélienne depuis près de trois décennies et a progressivement évolué vers des pratiques plus autoritaires, cherchant notamment à limiter l’indépendance de la justice et à transformer la police et le Shin Bet, le service de sécurité intérieure, en instruments politiques.
Le Premier ministre est également en procès pour des faits présumés de corruption. La perte du pouvoir pourrait aggraver ses difficultés judiciaires.
Dans les derniers jours de la campagne, Netanyahu a par ailleurs mis en avant le soutien explicite dont il bénéficie de la part de Donald Trump. Le président américain a renouvelé son appui dimanche dans une publication sur les réseaux sociaux : « Lorsque vous irez voter, n’oubliez pas que Bibi a été un Premier ministre combattant exceptionnel ! »
Le média israélien Walla News a rapporté que cette nouvelle marque de soutien résultait de pressions incessantes exercées par le bureau de Netanyahu. Il reste cependant difficile de déterminer si l’appui de Trump pèsera réellement sur le vote. Son précédent soutien, qualifié de « total », exprimé le 18 octobre, n’avait entraîné aucun changement manifeste dans les sondages.
Selon une enquête d’opinion, 64 % des Israéliens interrogés ont déclaré que cette prise de position n’influencerait pas leur vote. Quelque 17 % ont affirmé qu’elle les rendait moins enclins à soutenir Netanyahu, tandis que 12 % ont indiqué qu’elle renforçait leur détermination à voter pour son parti, le Likoud.
Dans la dernière ligne droite d’une campagne particulièrement serrée, le Premier ministre a également prédit un isolement économique croissant du pays. Il a notamment affirmé que les milliards de dollars d’aide militaire annuelle versés par les États-Unis pourraient bientôt disparaître.
Il a, en outre, essuyé une rare réprimande publique de la banque centrale israélienne après avoir répété qu’Israël pourrait recourir aux cryptomonnaies pour contourner le durcissement des sanctions internationales.
« Les cryptomonnaies ne peuvent pas servir à contourner les sanctions », a déclaré la Banque d’Israël dimanche soir. « La bonne voie pour l’économie israélienne consiste à préserver ses relations économiques avec ses principaux partenaires commerciaux et à s’employer à prévenir les sanctions ainsi que leurs conséquences négatives sur l’économie. »
Netanyahu avait déjà esquissé, il y a un an, les contours d’un avenir sombre marqué par l’isolement. Il avait alors estimé qu’Israël devrait peut-être se transformer en une « [super-Sparte](https://www.theguardian.com/world/2025/sep/16/netanyahu-super-sparta-vision-israel-economic-future-isolation) », fortement militarisée, avant de revenir sur ses propos face aux vives critiques d’une opinion publique israélienne consternée.
Le retour de cette rhétorique et le recours à la peur, notamment après les revers électoraux inattendus essuyés par des alliés d’extrême droite en Serbie et au Brésil, soulèvent une question : celui qui a longtemps été considéré comme un survivant politique hors pair est-il désormais en difficulté ?
Peu de ses alliés ou de ses adversaires imaginaient que son gouvernement survivrait longtemps après le 7 octobre, et encore moins qu’il irait jusqu’au terme de son mandat. Pourtant, depuis plus de deux ans, la majorité des sondages indiquent clairement que sa coalition actuelle risque de perdre la courte majorité dont elle dispose à la Knesset.
